Contratação de empresa de manutenção, suporte e operação assistida referente às licenças Permanentes e de Subscrição da plataforma integrada de Segurança da Informação – LGPD, conforme especificações do Termo de Referência, Anexo I deste Edital
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →mercado nacionalmente competitivo (355 fornecedores no item), mas um só venceu os 9 itens do certame
- indício fortever detalhe →78% dos 142 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
- atençãover detalhe →Cancelamento + re-licitação de objeto similar67% similar · 34dobjeto similar (67%) republicado 34 dia(s) após o cancelamento
- atençãover detalhe →Desconto de apenas 2% sobre o valor estimado, contra 25.4% da mediana dos pares (800 pares). Desconto muito abaixo do padrão dos pares pode indicar baixa disputa de preço.
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 50/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 9 itens com resultado deste pregão eletrônico. mercado nacionalmente competitivo (355 fornecedores no item), mas um só venceu os 9 itens do certame.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
Contratação de empresa de manutenção, suporte e operação assistida referente às licenças Permanentes e de Subscrição da plataforma integrada de Segurança da Informação – LGPD, conforme especificações do Termo de Referência, Anexo I deste Edital
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 22/01/2026
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Sustentação de Software #1 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 37.285,20 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #2 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 43.161,20 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #3 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 44.403,80 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #4 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 23.554,40 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #5 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 217.549,40 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #6 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 179.628,60 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sustentação de Software #7 · sem CATMAT | 12 FIXO MENSAL | R$ 43.460,80 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cessão Temporária de Direitos Sobre Programas de Computador Locação de Software #8 · sem CATMAT | 12 UNIDADE | R$ 91.757,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Serviços de Gerenciamento de Infraestrutura de Tecnologia daInformação e Comunicação (TIC) #9 · sem CATMAT | 12 UNIDADE | R$ 126.813,20 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de apenas 2% sobre o valor estimado, contra 25.4% da mediana dos pares (800 pares). Desconto muito abaixo do padrão dos pares pode indicar baixa disputa de preço.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.
Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Este certame republica um objeto similar a um do mesmo órgão que foi cancelado 34 dia(s) antes.
- Similaridade por Jaccard de tokens do objeto (jargão de compras descontado); texto do edital e itens não são ingeridos — a comparação é proxy do objeto declarado.
- Janela medida entre as datas de PUBLICAÇÃO dos dois certames (a data exata do cancelamento não é ingerida).
- Mudança de specs é INFERIDA pela variação do valor estimado — não é leitura do edital.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.