CONSTITUI O OBJETO DA LICITAÇÃO A CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA OU CONSÓRCIO DE EMPRESAS PARA EXECUÇÃO DE SERVIÇOS NECESSÁRIOS PARA A CONTINUIDADE DO PROJETO SIG-PNL (SISTEMA DE INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS – PREFEITURA DE NOVA LIMA), ABRANGENDO: • A REALIZAÇÃO DE AEROLEVANTAMENTO PARA A ATUALIZAÇÃO DA BASE CARTOGRÁFICA EMPREGANDO SENSOR LASER SCANNER AEROTRANSPORTADO, ELABORAÇÃO DE PERFILAMENTO LASER; • OS SERVIÇOS DE APOIO DE CAMPO E AEROTRIANGULAÇÃO; • A DENSIFICAÇÃO DA REDE DE REFERÊNCIA CADASTRAL MUNICIPAL; • A GERAÇÃO DO MODELO DIGITAL DE SUPERFÍCIE, MODELO DIGITAL DE ELEVAÇÃO, CURVAS-DE-NÍVEL E MAPA DE ISODECLIVIDADE; • A GERAÇÃO DE ORTOFOTOS; • A REALIZAÇÃO DE MAPEAMENTO MÓVEL TERRESTRE 360º; • A REVISÃO E ATUALIZAÇÃO DO CADASTRO TÉCNICO MUNICIPAL, INCLUINDO O CADASTRAMENTO E RECADASTRAMENTO DE TODAS AS UNIDADES IMOBILIÁRIAS (CADASTRO IMOBILIÁRIO), INCLUSIVE AS QUE NÃO POSSUEM INSCRIÇÃO CADASTRAL.
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →Prazo de publicidade abaixo do mínimo legal2/10 dias úteisart. 55, II, 'a' (concorrência — piso: obras/serviços comuns de engenharia, menor preço)
- indício fortever detalhe →77% dos 723 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
- atençãover detalhe →Cancelamento + re-licitação de objeto similar100% similar · 59dobjeto quase idêntico (100%) republicado 59 dia(s) após o cancelamento
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 35/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 26 itens com resultado deste concorrência eletrônica. um só fornecedor venceu os 26 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
CONSTITUI O OBJETO DA LICITAÇÃO A CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA OU CONSÓRCIO DE EMPRESAS PARA EXECUÇÃO DE SERVIÇOS NECESSÁRIOS PARA A CONTINUIDADE DO PROJETO SIG-PNL (SISTEMA DE INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS – PREFEITURA DE NOVA LIMA), ABRANGENDO: • A REALIZAÇÃO DE AEROLEVANTAMENTO PARA A ATUALIZAÇÃO DA BASE CARTOGRÁFICA EMPREGANDO SENSOR LASER SCANNER AEROTRANSPORTADO, ELABORAÇÃO DE PERFILAMENTO LASER; • OS SERVIÇOS DE APOIO DE CAMPO E AEROTRIANGULAÇÃO; • A DENSIFICAÇÃO DA REDE DE REFERÊNCIA CADASTRAL MUNICIPAL; • A GERAÇÃO DO MODELO DIGITAL DE SUPERFÍCIE, MODELO DIGITAL DE ELEVAÇÃO, CURVAS-DE-NÍVEL E MAPA DE ISODECLIVIDADE; • A GERAÇÃO DE ORTOFOTOS; • A REALIZAÇÃO DE MAPEAMENTO MÓVEL TERRESTRE 360º; • A REVISÃO E ATUALIZAÇÃO DO CADASTRO TÉCNICO MUNICIPAL, INCLUINDO O CADASTRAMENTO E RECADASTRAMENTO DE TODAS AS UNIDADES IMOBILIÁRIAS (CADASTRO IMOBILIÁRIO), INCLUSIVE AS QUE NÃO POSSUEM INSCRIÇÃO CADASTRAL.
- modalidade
- Concorrência Eletrônica
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 03/09/2025
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
LEVANTAMENTO AEROFOTOGRAMÉTRICO 1:1000 #1 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 2.653,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
LEVANTAMENTO AEROFOTOGRAMÉTRICO 1:5000 #2 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 1.226,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
PLANO DE TRABALHO: RELAÇÃO E DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES #3 · sem CATMAT | 1 UN | R$ 631.807,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
PERFILAMENTO LASER 1:1.000 #4 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 1.966,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
PERFILAMENTO LASER 1:5.000 #5 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 1.233,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
DENSIFICAÇÃO DA REDE DE REFERÊNCIA CADASTRAL E APOIO DE CAMPO: REDE DE APOIO BÁSICO #6 · sem CATMAT | 53 UN | R$ 2.430,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
DENSIFICAÇÃO DA REDE DE REFERÊNCIA CADASTRAL E APOIO DE CAMPO: APOIO SUPLEMENTAR DE CAMPO #7 · sem CATMAT | 90 UN | R$ 1.913,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
AEROTRIANGULAÇÃO 1:1000 #8 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 333,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
AEROTRIANGULAÇÃO 1:5000 #9 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 301,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MODELO DIGITAL DE ELEVAÇÃO (ÁREA 1) #10 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 409,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MODELO DIGITAL DE ELEVAÇÃO (ÁREA 2) #11 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 217,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MODELO DIGITAL DE SUPERFÍCIE (ÁREA 1) #12 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 409,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MODELO DIGITAL DE SUPERFÍCIE (ÁREA 2) #13 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 217,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MAPA DE ISODECLIVIDADE (ÁREA 1) #14 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 307,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MAPA DE ISODECLIVIDADE (ÁREA 2) #15 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 151,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
CURVA DE NÍVEL 1M (ÁREA 1) #16 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 374,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
CURVA DE NÍVEL 5M (ÁREA 2) #17 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 337,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ORTOFOTOS VERDADEIRAS RGB MOSAICADAS 1:1.000 (ÁREA 1) #18 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 431,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ORTOFOTOS VERDADEIRAS RGB MOSAICADAS 1:5.000 (ÁREA 2) #19 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 321,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ORTOFOTOS VERDADEIRAS COM AS BANDAS R, G, B E INFRAVERMELHO SEPARADAS 1:1000 (ÁREA 1) #20 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 3.606,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ORTOFOTOS VERDADEIRAS COM AS BANDAS R, G, B E INFRAVERMELHO SEPARADAS 1:5000 (ÁREA 2) #21 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 891,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
RESTITUIÇÃO FOTOGRAMÉTRICA: CADASTRAMENTO E ESPACIALIZAÇÃO 1:1.000 #22 · sem CATMAT | 227 KM² | R$ 14.448,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
RESTITUIÇÃO FOTOGRAMÉTRICA: CADASTRAMENTO E ESPACIALIZAÇÃO 1:5.000 #23 · sem CATMAT | 202 KM² | R$ 7.553,83 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MAPEAMENTO MÓVEL TERRESTRE EM 360º #24 · sem CATMAT | 990 KM | R$ 651,10 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ATUALIZAÇÃO, REVISÃO E VALIDAÇÃO DO CADASTRO TÉCNICO MUNICIPAL BCI #25 · sem CATMAT | 73.000 UN | R$ 69,07 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ATUALIZAÇÃO, REVISÃO E VALIDAÇÃO DO CADASTRO TÉCNICO MUNICIPAL #26 · sem CATMAT | 30.000 UN | R$ 74,23 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 41,3% sobre o valor estimado, contra 14,7% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.
Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Edital divulgado em 01/09/2025, abertura das propostas em 03/09/2025 — 2 dias úteis, abaixo do piso de 10 (art. 55, II, 'a' (concorrência — piso: obras/serviços comuns de engenharia, menor preço)). Prazo curto encolhe a janela para novos concorrentes prepararem proposta.
- Prazo em dias úteis (seg–sex) entre publicação e abertura; feriados NÃO são subtraídos — isso superestima os úteis, então o flag só acende quando o prazo é curto mesmo ignorando feriados (conservador: precisão sobre recall).
- Mínimo usado é o PISO da modalidade (art. 55); a lei pode exigir MAIS conforme critério de julgamento, tipo de objeto e regime de execução — a diferença real pode ser maior que a apontada.
- Fim da publicidade tomado da data de ENCERRAMENTO das propostas (maior que a de abertura no registro).
Este certame republica um objeto quase idêntico a um do mesmo órgão que foi cancelado 59 dia(s) antes.
- Similaridade por Jaccard de tokens do objeto (jargão de compras descontado); texto do edital e itens não são ingeridos — a comparação é proxy do objeto declarado.
- Janela medida entre as datas de PUBLICAÇÃO dos dois certames (a data exata do cancelamento não é ingerida).
- Mudança de specs é INFERIDA pela variação do valor estimado — não é leitura do edital.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.