Aquisição de gêneros alimentícios de panificação, frutas e produtos para confecção de lanches, destinados a atender a demanda da Câmara Municipal do Prata-MG
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →63% dos 75 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 7 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 7 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
Aquisição de gêneros alimentícios de panificação, frutas e produtos para confecção de lanches, destinados a atender a demanda da Câmara Municipal do Prata-MG
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 06/03/2026
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Biscoito #1 · sem CATMAT | 100 Pacote 200,00 G | R$ 11,99 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Pão #2 · sem CATMAT | 270 Quilograma | R$ 20,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Bolo Alimentício #3 · sem CATMAT | 200 Pacote 400,00 G | R$ 13,20 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Pão #4 · sem CATMAT | 580 Unidade | R$ 3,05 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Leite Fluido #5 · sem CATMAT | 240 Caixa 1,00 L | R$ 5,18 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Biscoito #6 · sem CATMAT | 100 Pacote 500,00 G | R$ 6,83 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Achocolatado #7 · sem CATMAT | 4 Embalagem 1,00 KG | R$ 25,24 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Manteiga #8 · sem CATMAT | 60 Embalagem 500,00 G | R$ 25,18 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Café #9 · sem CATMAT | 110 Pacote 500,00 G | R$ 27,35 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Açúcar #10 · sem CATMAT | 10 Embalagem 5,00 KG | R$ 13,25 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Adoçante #11 · sem CATMAT | 2 Frasco 100,00 ML | R$ 5,60 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Sal #12 · sem CATMAT | 2 Pacote 1,00 KG | R$ 1,60 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Fruta #13 · sem CATMAT | 480 Quilograma | R$ 7,63 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Fruta #14 · sem CATMAT | 480 Quilograma | R$ 11,54 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Fruta #15 · sem CATMAT | 480 Quilograma | R$ 12,50 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Fruta #16 · sem CATMAT | 480 Quilograma | R$ 6,16 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 84,8% sobre o valor estimado, contra 25,7% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.