Pregão Eletrônicojulgamento

OBJETO: AQUISIÇÃO DE SACOS PLÁSTICOS PARA ARMAZENAMENTO DE MERENDA ESCOLAR – RESPONSÁVEL TÉCNICA – RAQUEL - ALIMENTACAOESCOLAR@PARAOPEBA.MG.GOV.BR

valor estimado
R$ 12.697,00
itens
4
local
Paraopeba/MG
vale a pena entrar?
25
Baixa prioridade
score de oportunidade · 0–100
dinheiro3
prazo5
chance65
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
✓
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
✓
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
✓
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
✓
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
✓
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 21,28 /un
faixa R$ 20,65–R$ 21,94 · 11% abaixo da referência do edital
item 2: SACO PLÁSTICO - 50 X 80 CM SACO PLÁSTICO MULTIUSO - FABRICAD · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
61% · alta
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

OBJETO: AQUISIÇÃO DE SACOS PLÁSTICOS PARA ARMAZENAMENTO DE MERENDA ESCOLAR – RESPONSÁVEL TÉCNICA – RAQUEL - ALIMENTACAOESCOLAR@PARAOPEBA.MG.GOV.BR

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
11/05/2026
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/4 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
SACO PLÁSTICO TRANSPARENTE SACO PLÁSTICO MULTIUSO - SACO PLÁSTICO EM POLIETILENODE ALTA DENSIDADE, CAPACIDADE 7,5 KG, NAS MEDIDAS 40CM X 60 CM, REFORÇADO, ESPESSURA DE 0,10 PE, COR TRANSPARENTE LEITOSO.
#1 · sem CATMAT
200 QUILOR$ 20,65item sem CATMAT classificadosem referência
SACO PLÁSTICO - 50 X 80 CM SACO PLÁSTICO MULTIUSO - FABRICADO EM POLIETILENO DE BAIXA DENSIDADE, NA COR BRANCO LEITOSO, NAS DIMENSÕES: 80 CM X 50 CM E ESPESSURA DE 0,14 MM.
#2 · sem CATMAT
200 QUILOR$ 23,85item sem CATMAT classificadosem referência
SACO PLÁSTICO - 35 X 50 CM SACO PLÁSTICO MULTIUSO - SACO PLÁSTICO EM POLIETILENO DE ALTA DENSIDADE, CAPACIDADE 2 KG, NAS MEDIDAS 35CM X 50 CM, REFORÇADO, ESPESSURA DE 0,10 PE, COR TRANSPARENTE LEITOSO.
#3 · sem CATMAT
100 QUILOR$ 21,17item sem CATMAT classificadosem referência
BOBINA DE SACOS PLÁSTICOS BOBINA DE SACOS PLÁSTICOS PARA FREEZER, PICOTADO, TRANSPARENTE, FUNDO RETO, CAPACIDADE 2 QUILOS, TAMANHO 25X35CM, BOBINAS COM 500 UNIDADES CADA.
#4 · sem CATMAT
100 BOBINAR$ 16,80item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
49,2%
mediana dos pares · 800 pares
20,5%

Desconto de 49,2% sobre o valor estimado, contra 20,5% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
2 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (MUNICIPIO DE PARAOPEBA).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 2 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).