Pregão Eletrônicojulgamento

Fornecimento Parcelado De Gêneros Alimentícios, Destinados Para Atender As Necessidades Do Programa Sopa Família Do Fundo Municipal De Assistência Social.

valor estimado
R$ 1.483.610,00
itens
24
local
Paudalho/PE
vale a pena entrar?
49
Talvez — avalie os detalhes
score de oportunidade · 0–100
dinheiro72
prazo5
chance55
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
✓
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
✓
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
✓
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
✓
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
✓
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 31,38 /un
faixa R$ 30,44–R$ 32,35 · 11% abaixo da referência do edital
item 6: Carne Salgada · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
53% · média
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 55/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

Fornecimento Parcelado De Gêneros Alimentícios, Destinados Para Atender As Necessidades Do Programa Sopa Família Do Fundo Municipal De Assistência Social.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
19/06/2026
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/24 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
Legume In Natura
#1 · sem CATMAT
12.000 Quilograma R$ 5,22item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#2 · sem CATMAT
2.500 Quilograma R$ 19,37item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#3 · sem CATMAT
15.750 Quilograma R$ 7,55item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#4 · sem CATMAT
5.250 Quilograma R$ 7,55item sem CATMAT classificadosem referência
Tempero
#5 · sem CATMAT
4.000 Embalagem 1,00 KGR$ 14,93item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Salgada
#6 · sem CATMAT
10.000 Quilograma R$ 35,16item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Salgada
#7 · sem CATMAT
2.000 Quilograma R$ 35,16item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#8 · sem CATMAT
2.600 Quilograma R$ 12,20item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#9 · sem CATMAT
15.750 Quilograma R$ 8,00item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#10 · sem CATMAT
5.250 Quilograma R$ 8,00item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#11 · sem CATMAT
18.750 Quilograma R$ 3,44item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#12 · sem CATMAT
6.250 Quilograma R$ 3,44item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#13 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 10,29item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#14 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 10,69item sem CATMAT classificadosem referência
Verdura in natura
#15 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 9,21item sem CATMAT classificadosem referência
Carne De Ave In Natura
#16 · sem CATMAT
7.500 Quilograma R$ 10,40item sem CATMAT classificadosem referência
Carne De Ave In Natura
#17 · sem CATMAT
2.500 Quilograma R$ 10,40item sem CATMAT classificadosem referência
Óleo vegetal
#18 · sem CATMAT
7.500 Embalagem 900,00 MLR$ 9,06item sem CATMAT classificadosem referência
Óleo vegetal
#19 · sem CATMAT
2.500 Embalagem 900,00 MLR$ 9,06item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#20 · sem CATMAT
9.000 Quilograma R$ 6,54item sem CATMAT classificadosem referência
Sal
#21 · sem CATMAT
2.500 Quilograma R$ 1,03item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#22 · sem CATMAT
2.000 Quilograma R$ 12,82item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#23 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 8,90item sem CATMAT classificadosem referência
Vinagre
#24 · sem CATMAT
5.000 Unidade R$ 1,72item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
27,2%
mediana dos pares · 800 pares
20,3%

Desconto de 27,2% sobre o valor estimado, contra 20,3% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
3 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 3 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).