Pregão Eletrônicojulgamento

Fornecimento Parcelado De Gêneros Alimentícios, Destinados Para Atender As Necessidades Do Programa Sopa Família Do Fundo Municipal De Assistência Social.

valor estimado
R$ 2.905.045,00
itens
31
local
Paudalho/PE
vale a pena entrar?
53
Talvez — avalie os detalhes
score de oportunidade · 0–100
dinheiro82
prazo5
chance55
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 31,69 /un
faixa R$ 30,74R$ 32,67 · 11% abaixo da referência do edital
item 7: Carne Salgada · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
53% · média
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 55/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

Fornecimento Parcelado De Gêneros Alimentícios, Destinados Para Atender As Necessidades Do Programa Sopa Família Do Fundo Municipal De Assistência Social.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
06/05/2025
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/31 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
Condimento In Natura
#1 · sem CATMAT
1.875 Quilograma R$ 32,53item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento In Natura
#2 · sem CATMAT
625 Quilograma R$ 32,53item sem CATMAT classificadosem referência
Óleo Vegetal Comestível
#3 · sem CATMAT
7.500 Embalagem 900,00 MLR$ 9,35item sem CATMAT classificadosem referência
Óleo Vegetal Comestível
#4 · sem CATMAT
2.500 Embalagem 900,00 MLR$ 9,35item sem CATMAT classificadosem referência
Embutido
#5 · sem CATMAT
12.800 Embalagem 1,00 KGR$ 23,97item sem CATMAT classificadosem referência
Embutido
#6 · sem CATMAT
3.200 Embalagem 1,00 KGR$ 23,97item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Salgada
#7 · sem CATMAT
10.200 Embalagem 1,00 KGR$ 35,51item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Salgada
#8 · sem CATMAT
1.800 Embalagem 1,00 KGR$ 35,51item sem CATMAT classificadosem referência
Leguminosa
#9 · sem CATMAT
15.000 Embalagem 1,00 KGR$ 8,43item sem CATMAT classificadosem referência
Leguminosa
#10 · sem CATMAT
5.000 Embalagem 1,00 KGR$ 8,43item sem CATMAT classificadosem referência
Arroz Beneficiado
#11 · sem CATMAT
22.500 Embalagem 1,00 KGR$ 5,67item sem CATMAT classificadosem referência
Arroz Beneficiado
#12 · sem CATMAT
7.500 Embalagem 1,00 KGR$ 5,67item sem CATMAT classificadosem referência
Tempero
#13 · sem CATMAT
4.000 Embalagem 1,00 KGR$ 9,71item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#14 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 11,32item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#15 · sem CATMAT
2.600 Quilograma R$ 9,30item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#16 · sem CATMAT
25.000 Quilograma R$ 1,81item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#17 · sem CATMAT
3.000 Quilograma R$ 21,13item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#18 · sem CATMAT
1.000 Quilograma R$ 21,13item sem CATMAT classificadosem referência
Sal
#19 · sem CATMAT
2.200 Saco 1,00 KGR$ 1,05item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#20 · sem CATMAT
2.000 Quilograma R$ 22,08item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#21 · sem CATMAT
15.750 Quilograma R$ 6,78item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#22 · sem CATMAT
5.250 Quilograma R$ 6,78item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#23 · sem CATMAT
15.750 Quilograma R$ 6,00item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#24 · sem CATMAT
5.250 Quilograma R$ 6,00item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#25 · sem CATMAT
9.000 Quilograma R$ 6,26item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#26 · sem CATMAT
4.000 Quilograma R$ 8,15item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#27 · sem CATMAT
11.250 Quilograma R$ 7,75item sem CATMAT classificadosem referência
Legume in natura
#28 · sem CATMAT
3.750 Quilograma R$ 7,75item sem CATMAT classificadosem referência
Vinagre
#29 · sem CATMAT
5.000 Frasco 500,00 MLR$ 4,11item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Bovina In Natura
#30 · sem CATMAT
30.030 Embalagem 1,00 KGR$ 24,34item sem CATMAT classificadosem referência
Carne Bovina In Natura
#31 · sem CATMAT
2.970 Embalagem 1,00 KGR$ 24,34item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
28,9%
mediana dos pares · 800 pares
22,1%

Desconto de 28,9% sobre o valor estimado, contra 22,1% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
5 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (FUNDO MUNICIPAL DE ASSISTENCIA SOCIAL).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 5 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).