Pregão Eletrônicojulgamento

Fornecimento De Hortifruti, Para Atender As Necessidades Da Secretaria Municipal De Saúde Deste Município E Suas Unidades Vinculadas.

valor estimado
R$ 101.491,24
itens
34
local
Lagoa do Carro/PE
scorecard de red-flags do certame controle
metodologia →
CRI
36
de 100
risco moderado1 de 2 indícios disparados

Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.

⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.

vale a pena entrar?
38
Baixa prioridade
score de oportunidade · 0–100
dinheiro34
prazo5
chance65
próxima jogadaSessão encerrada

Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.

arsenal para ganhar esta licitação
✓
Prazo e agenda
sessão encerrada — estude para a próxima
✓
Contato do pregoeiro
extraído do edital (aba Origem) para tirar dúvida direto
✓
Preço de referência
banco de preços por item (aba Análise de preço) para chegar no valor que ganha
✓
quem já vendeu isso ao governo e a que preço
✓
Documentos do edital
baixe o edital e anexos (aba Origem)

O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.

para GANHAR esta licitação — AiLicita Pro
Assinar o Pro — R$ 997/mês →
preço · aberto no lançamento
Preço ótimo de proposta
R$ 28,93 /un
faixa R$ 28,06–R$ 29,83 · 11% abaixo da referência do edital
item 6: Condimento · estimativa v1 sobre a referência do edital — calibra com o banco de preços (em carga)
chance · aberto no lançamento
Chance de vitória
61% · alta
  • perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
  • lance-alvo abaixo da mediana de mercado
concorrência
Raio-X de concorrente
quem já venceu estes itens (36 meses) — acende com o histórico homologado, em carga

Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.

objeto completo

Fornecimento De Hortifruti, Para Atender As Necessidades Da Secretaria Municipal De Saúde Deste Município E Suas Unidades Vinculadas.

modalidade
Pregão Eletrônico
situação
julgamento
registro de preços
não
encerramento de propostas
18/06/2025
itens do edital × banco de preços

Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.

0/34 com referência
ItemQuantidadeEstimado (unit.)Referência de mercadoSituação
Fruta
#1 · sem CATMAT
400 Unidade R$ 8,05item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#2 · sem CATMAT
696 Unidade R$ 5,40item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#3 · sem CATMAT
410 Quilograma R$ 5,05item sem CATMAT classificadosem referência
Verdura In Natura
#4 · sem CATMAT
50 Unidade R$ 4,53item sem CATMAT classificadosem referência
Verdura In Natura
#5 · sem CATMAT
630 Unidade R$ 3,93item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#6 · sem CATMAT
1.027 Quilograma R$ 32,42item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#7 · sem CATMAT
550 Unidade R$ 1,55item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#8 · sem CATMAT
455 Unidade R$ 4,00item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#9 · sem CATMAT
330 Quilograma R$ 4,61item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#10 · sem CATMAT
750 Quilograma R$ 5,33item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#11 · sem CATMAT
50 Unidade R$ 4,02item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#12 · sem CATMAT
1.260 Quilograma R$ 3,94item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#13 · sem CATMAT
720 Quilograma R$ 4,38item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#14 · sem CATMAT
300 Unidade R$ 4,28item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#15 · sem CATMAT
720 Quilograma R$ 4,82item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#16 · sem CATMAT
280 Quilograma R$ 2,28item sem CATMAT classificadosem referência
Côco Ralado
#17 · sem CATMAT
200 Pacote 1,00 KGR$ 4,34item sem CATMAT classificadosem referência
Condimento
#18 · sem CATMAT
870 Unidade R$ 3,11item sem CATMAT classificadosem referência
Verdura In Natura
#19 · sem CATMAT
1.080 Unidade R$ 3,81item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#20 · sem CATMAT
300 Quilograma R$ 3,44item sem CATMAT classificadosem referência
Amido
#21 · sem CATMAT
480 Quilograma R$ 8,46item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#22 · sem CATMAT
350 Quilograma R$ 3,75item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#23 · sem CATMAT
280 Quilograma R$ 3,78item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#24 · sem CATMAT
850 Quilograma R$ 3,17item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#25 · sem CATMAT
700 Quilograma R$ 5,55item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#26 · sem CATMAT
100 Quilograma R$ 9,24item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#27 · sem CATMAT
900 Quilograma R$ 2,83item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#28 · sem CATMAT
800 Quilograma R$ 3,36item sem CATMAT classificadosem referência
Fruta
#29 · sem CATMAT
250 Quilograma R$ 8,10item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#30 · sem CATMAT
360 Quilograma R$ 1,10item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#31 · sem CATMAT
200 Quilograma R$ 3,18item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#32 · sem CATMAT
100 Quilograma R$ 7,50item sem CATMAT classificadosem referência
Verdura In Natura
#33 · sem CATMAT
340 Quilograma R$ 1,57item sem CATMAT classificadosem referência
Legume In Natura
#34 · sem CATMAT
700 Quilograma R$ 3,30item sem CATMAT classificadosem referência

⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.

sinais de razão do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#39 · desconto vs tetono padrão
desconto deste certame
17,9%
mediana dos pares · 800 pares
20,3%

Desconto de 17,9% sobre o valor estimado, contra 20,3% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.

sinais de procedimento do certame controle

Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.

#47 · cancelamento + re-licitação de objeto similarindício forte

Este certame republica um objeto quase idêntico a um do mesmo órgão que foi cancelado 15 dia(s) antes.

similaridade do objeto
100%
janela entre publicações
15 dias
certame cancelado (predecessor) · Anulada
Fornecimento De Hortifruti, Para Atender As Necessidades Da Secretaria Municipal De Saúde Deste Município E Suas Unid…
publicado em 21/05/2025 · estimado valor não publicado → ver certame
  • Similaridade por Jaccard de tokens do objeto (jargão de compras descontado); texto do edital e itens não são ingeridos — a comparação é proxy do objeto declarado.
  • Janela medida entre as datas de PUBLICAÇÃO dos dois certames (a data exata do cancelamento não é ingerida).
  • Mudança de specs é INFERIDA pela variação do valor estimado — não é leitura do edital.

⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.

vínculos entre licitantes · integridade
2 licitantes analisados

Checa se os participantes deste certame são realmente independentes entre si e do órgão comprador (FUNDO MUNICIPAL DE SAUDE).

#28 · beneficiário final / sócio em comum entre licitantes

Nenhum vínculo societário ou de endereço detectado entre os 2 licitantes com dado disponível — participantes aparentemente independentes.

#30 · sócio de licitante que também é servidor do órgão (art. 9º)

A folha de servidores do órgão comprador ainda não é ingerida (fonte nova). O cruzamento servidor-sócio do art. 9º já está pronto e acende automaticamente quando ela chegar; até lá não há conflito a exibir.

⚖ Indício, nunca acusação. Vínculos estruturais sobre dados públicos (PNCP, Receita) para priorizar a fiscalização — cada um tem explicação legítima. LGPD: a pessoa nunca é exposta.· Os licitantes considerados são os VENCEDORES por item. A lista de participantes que PERDERAM só existe hoje para o Rio Grande do Sul (10,7 milhões de propostas de 866 órgãos do TCE-RS, 2024–2026, ainda não cruzadas nesta tela); para os demais estados ela depende do histórico do bulk CGU, que não é ingerido.· Vínculo entre licitantes é INDÍCIO de concorrência simulada — nunca prova. Sócio/endereço em comum tem explicações legítimas (grupo econômico, escritório compartilhado).

atas de registro de preços vigentes deste órgão
todas as atas →

Já homologadas — dá para pegar carona (adesão) pelo preço registrado, sem esperar esta licitação.

Ata / objetoVigência
Registro De Preços Para Fornecimento De Mobiliários Para Atender As Necessidades Da Secretaria Municipal De Saúde De Lagoa Do Carro-PE.
11326603000102-1-000037/2025-000007
vigente até 08/10/2026