AQUISIÇÃO DE LABORATÓRIOS DE PROTOTIPAGEM MAKER, COM INSTALAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS E O TREINAMENTO PARA OS PROFESSORES, PARA AS ESCOLAS ESTADUAIS CIDADÃS INTEGRAIS TÉCNICAS DA PARAÍBA
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →83% dos 234 procedimentos do órgão são não-abertos (restritos + diretos) — fração alta de compras que evitam a disputa aberta.
- atençãover detalhe →Prazo de publicidade abaixo do mínimo legal4/8 dias úteisart. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 40/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 8 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 8 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
AQUISIÇÃO DE LABORATÓRIOS DE PROTOTIPAGEM MAKER, COM INSTALAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS E O TREINAMENTO PARA OS PROFESSORES, PARA AS ESCOLAS ESTADUAIS CIDADÃS INTEGRAIS TÉCNICAS DA PARAÍBA
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 10/01/2025
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
MÓDULO de estação interativa digital para laboratório maker. Composição conforme termo de referência. #1 · sem CATMAT | 24 Un | R$ 104.537,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de recursos audiovisuais. Composição conforme termo de referência. #2 · sem CATMAT | 20 Un | R$ 5.163,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de prototipagem 3d. Composição conforme termo de referência. #3 · sem CATMAT | 40 Un | R$ 29.649,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de prototipagem por laser. Composição conforme termo de referência. #4 · sem CATMAT | 20 Un | R$ 35.693,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de prototipagem por vinil. Composição conforme termo de referência. #5 · sem CATMAT | 20 Un | R$ 19.374,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de eletrônica maker. Composição conforme termo de referência. #6 · sem CATMAT | 32 Un | R$ 42.478,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de ferramentas e maqueteria. Composição conforme termo de referência. #7 · sem CATMAT | 40 Un | R$ 18.131,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
MÓDULO de biblioteca maker. Composição conforme termo de referência. #8 · sem CATMAT | 20 Un | R$ 297.470,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 15,8% sobre o valor estimado, contra 21,8% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.
Dois indícios calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade abaixo do prazo legal e cancelamento seguido de re-licitação de objeto similar. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Edital divulgado em 06/01/2025, abertura das propostas em 10/01/2025 — 4 dias úteis, abaixo do piso de 8 (art. 55, I, 'a' (pregão — menor preço/maior desconto)). Prazo curto encolhe a janela para novos concorrentes prepararem proposta.
- Prazo em dias úteis (seg–sex) entre publicação e abertura; feriados NÃO são subtraídos — isso superestima os úteis, então o flag só acende quando o prazo é curto mesmo ignorando feriados (conservador: precisão sobre recall).
- Mínimo usado é o PISO da modalidade (art. 55); a lei pode exigir MAIS conforme critério de julgamento, tipo de objeto e regime de execução — a diferença real pode ser maior que a apontada.
- Fim da publicidade tomado da data de ENCERRAMENTO das propostas (maior que a de abertura no registro).
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (retificação de edital, deserto, correção de erro material, prazo maior por rito específico). Método na metodologia.
Indicadores do CRI (Corruption Risk Index) do projeto europeu DIGIWHIST/opentender, calculados sobre dados públicos do PNCP: publicidade do edital, duração da decisão e uso de procedimentos não-abertos. Servem à fiscalização — não afirmam irregularidade.
⚖ Todos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (lacuna de registro, rito específico, carteira atípica do órgão). Referência: DIGIWHIST/GTI, opentender.eu.