Contratação de empresa especializada na prestação dos SERVIÇOS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, PARA A LAVRATURA E IMPRESSÃO DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO, conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas no Edital e seus anexos. OBS.: FAVOR VERIFICAR AS ESPECIFICAÇÕES CONFORME TERMO DE REFERÊNCIA.
Soma ponderada dos indícios que acenderam neste certame. Cada linha é um sinal calculado sobre dados públicos — indício estatístico, não acusação. Clique para ver a evidência de cada um.
- indício fortever detalhe →mercado nacionalmente competitivo (509 fornecedores no item), mas um só venceu os 9 itens do certame
⚖ O CRI é uma triagem de risco sobre dados públicos — não afirma irregularidade. Serve à priorização da fiscalização (TCE/CGU/MP); cada indício pode ter explicação legítima. Pesos e método na metodologia.
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 45/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 9 itens com resultado deste pregão eletrônico. mercado nacionalmente competitivo (509 fornecedores no item), mas um só venceu os 9 itens do certame.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
Contratação de empresa especializada na prestação dos SERVIÇOS DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, PARA A LAVRATURA E IMPRESSÃO DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO, conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas no Edital e seus anexos. OBS.: FAVOR VERIFICAR AS ESPECIFICAÇÕES CONFORME TERMO DE REFERÊNCIA.
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 18/06/2026
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Cessão Temporária de Direitos Sobre Programas de Computador Locação de Software #1 · sem CATMAT | 120 UNIDADE | R$ 11.320,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cessão Temporária de Direitos Sobre Programas de Computador Locação de Software #2 · sem CATMAT | 120 UNIDADE | R$ 13.888,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cessão Temporária de Direitos Sobre Programas de Computador Locação de Software #3 · sem CATMAT | 120 UNIDADE | R$ 12.880,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cessão Temporária de Direitos Sobre Programas de Computador Locação de Software #4 · sem CATMAT | 1 UNIDADE | R$ 296.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Instalação / Manutenção / Expansão / Programação / Locação Equipamento Telefônico #5 · sem CATMAT | 120 UNIDADE | R$ 10.520,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Aluguel de Impressora / Multifuncional / Plotter /Scanner #6 · sem CATMAT | 90 UNIDADE | R$ 7.720,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Manutenção de Software (Corretiva, Preventiva, Adaptativa) #7 · sem CATMAT | 24 UND SERVIÇO TÉCNICO | R$ 10.120,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Treinamento Informática - Sistema / Software #8 · sem CATMAT | 120 HORA | R$ 293,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Daas - Dados como serviço #9 · sem CATMAT | 1 UND SERVIÇO EM NUVEM | R$ 116.000,00 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 13,5% sobre o valor estimado, contra 25,6% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.