CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO CORRETIVA E PREVENTIVA COM REPOSIÇÃO DE PEÇAS, PARA OS EQUIPAMENTOS AMBULATÓRIAS E HOSPITALARES DOS MUNICÍPIOS CONSORCIADOS AO CISAT, COM RECURSOS DO PROGRAMA: PROGRAMA DE MANUTENÇÃO DOS SERVIÇOS DE SAÚDE, AÇÃO-CONTRATO DE RATEIO ESPECÍFICO PARA REALIZAÇÃO DE MANUTENÇÃO E REPOSIÇÃO DE PEÇAS DOS EQUIPAMENTOS AMBULATÓRIOS E HOSPITALARES DOS MUNICÍPIOS CONSORCIADOS AO CISAT
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
- perfil da disputa (modalidade, esfera, porte do lote): nota 65/100
- lance-alvo abaixo da mediana de mercado
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 14 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 14 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO CORRETIVA E PREVENTIVA COM REPOSIÇÃO DE PEÇAS, PARA OS EQUIPAMENTOS AMBULATÓRIAS E HOSPITALARES DOS MUNICÍPIOS CONSORCIADOS AO CISAT, COM RECURSOS DO PROGRAMA: PROGRAMA DE MANUTENÇÃO DOS SERVIÇOS DE SAÚDE, AÇÃO-CONTRATO DE RATEIO ESPECÍFICO PARA REALIZAÇÃO DE MANUTENÇÃO E REPOSIÇÃO DE PEÇAS DOS EQUIPAMENTOS AMBULATÓRIOS E HOSPITALARES DOS MUNICÍPIOS CONSORCIADOS AO CISAT
- modalidade
- Pregão Eletrônico
- situação
- julgamento
- registro de preços
- não
- encerramento de propostas
- 23/12/2024
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
ABEL FIGUEIREDO #1 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.577,16 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
BREJO GRANDE DO ARAGUAIA #2 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.574,67 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ELDORADO DOS CARAJÁS #3 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.819,28 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
BOM JESUS DO TOCANTINS #4 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.977,23 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
GOIANÉSIA DO PARÁ #5 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 4.557,98 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
ITUPIRANGA #6 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.516,01 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
JACUNDÁ #7 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 4.854,33 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
NOVA IPIXUNA #8 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.530,05 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
PALESTINA DO PARÁ #9 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.809,07 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
PIÇARRA #10 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.815,01 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
RONDON DO PARÁ #11 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 4.164,88 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
SÃO DOMINGOS DO ARAGUAIA #12 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.503,06 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
SÃO GERALDO DO ARAGUAIA #13 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.548,61 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
SÃO JOÃO DO ARAGUAIA #14 · sem CATMAT | 1 SERVIÇOS | R$ 3.516,48 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 33,4% sobre o valor estimado, contra 16,9% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.