Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Saúde comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
Despesa comparada AiLicita — municípios de todo o Brasil na função Saúde vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Sa%C3%BAde
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total |
|---|---|---|---|---|---|
| São Paulo SP · 12.200.180 hab · vs 9 pares | metro | R$ 1.797,34 | R$ 1.443,16 | 88% | R$ 4.320.983.870,00 |
| Duque de Caxias RJ · 782.799 hab · vs 5 pares | metro | R$ 2.397,14 | R$ 1.129,09 | 100% | R$ 992.626.746,00 |
| Maricá RJ · 223.938 hab · vs 22 pares | gra | R$ 4.741,99 | R$ 1.575,89 | 100% | R$ 709.011.411,00 |
| Barueri SP · 342.613 hab · vs 71 pares | gra | R$ 3.337,45 | R$ 1.408,94 | 97% | R$ 660.730.967,00 |
| Macaé |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| gra |
| R$ 3.388,09 |
| R$ 1.575,89 |
| 90% |
| R$ 476.051.206,00 |
| Santos SP · 414.029 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.498,31 | R$ 1.408,94 | 93% | R$ 451.030.901,00 |
|---|
| Campos dos Goytacazes RJ · 474.667 hab · vs 22 pares | gra | R$ 2.448,40 | R$ 1.575,89 | 81% | R$ 414.151.530,00 |
|---|
| Angra dos Reis RJ · 181.228 hab · vs 22 pares | gra | R$ 3.559,41 | R$ 1.575,89 | 95% | R$ 359.470.528,00 |
|---|
| São Caetano do Sul SP · 166.847 hab · vs 71 pares | gra | R$ 3.549,97 | R$ 1.408,94 | 99% | R$ 357.224.549,00 |
|---|
| Paulínia SP · 115.870 hab · vs 71 pares | gra | R$ 4.404,60 | R$ 1.408,94 | 100% | R$ 347.106.782,00 |
|---|
| São Bernardo do Campo SP · 832.347 hab · vs 9 pares | metro | R$ 1.849,14 | R$ 1.443,16 | 100% | R$ 337.915.444,00 |
|---|
| Campinas SP · 1.170.247 hab · vs 9 pares | metro | R$ 1.729,97 | R$ 1.443,16 | 75% | R$ 335.628.510,00 |
|---|
| Jundiaí SP · 459.789 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.094,19 | R$ 1.408,94 | 84% | R$ 315.068.519,00 |
|---|
| Rio Verde GO · 214.607 hab · vs 12 pares | gra | R$ 2.528,26 | R$ 1.096,21 | 100% | R$ 307.328.263,00 |
|---|
| Canoas RS · 339.133 hab · vs 17 pares | gra | R$ 1.885,67 | R$ 1.008,80 | 94% | R$ 297.377.834,00 |
|---|
| Itajaí SC · 291.169 hab · vs 12 pares | gra | R$ 2.379,90 | R$ 1.456,45 | 91% | R$ 268.879.279,00 |
|---|
| Araraquara SP · 250.304 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.474,21 | R$ 1.408,94 | 91% | R$ 266.641.576,00 |
|---|
| Saquarema RJ · 88.755 hab · vs 39 pares | med | R$ 5.223,43 | R$ 2.309,04 | 92% | R$ 258.666.297,00 |
|---|
| São Sebastião SP · 87.939 hab · vs 177 pares | med | R$ 4.403,07 | R$ 1.518,05 | 99% | R$ 253.705.488,00 |
|---|
| Parauapebas PA · 271.577 hab · vs 13 pares | gra | R$ 1.850,58 | R$ 978,10 | 100% | R$ 236.946.983,00 |
|---|
| Niterói RJ · 523.664 hab · vs 5 pares | metro | R$ 1.562,35 | R$ 1.129,09 | 75% | R$ 226.880.868,00 |
|---|
| Canaã dos Carajás PA · 75.433 hab · vs 86 pares | med | R$ 3.886,24 | R$ 1.001,26 | 100% | R$ 217.622.888,00 |
|---|
| Vitória ES · 331.785 hab · vs 8 pares | gra | R$ 1.378,77 | R$ 787,78 | 86% | R$ 196.082.311,00 |
|---|
| Cubatão SP · 128.645 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.927,24 | R$ 1.408,94 | 96% | R$ 195.321.193,00 |
|---|
| Ipojuca PE · 98.762 hab · vs 86 pares | med | R$ 2.976,43 | R$ 1.084,38 | 100% | R$ 186.862.320,00 |
|---|
| Colatina ES · 124.575 hab · vs 8 pares | gra | R$ 2.232,80 | R$ 787,78 | 100% | R$ 180.013.258,00 |
|---|
| Ilhabela SP · 38.239 hab · vs 177 pares | med | R$ 6.110,73 | R$ 1.518,05 | 100% | R$ 175.619.375,00 |
|---|
| Maringá PR · 454.146 hab · vs 20 pares | gra | R$ 1.526,90 | R$ 1.142,60 | 79% | R$ 174.527.510,00 |
|---|
| Santa Cruz do Sul RS · 133.136 hab · vs 17 pares | gra | R$ 2.301,86 | R$ 1.008,80 | 100% | R$ 172.153.198,00 |
|---|
| Barbalha CE · 72.700 hab · vs 88 pares | med | R$ 3.669,14 | R$ 1.312,88 | 100% | R$ 171.299.817,00 |
|---|
| Balneário Camboriú SC · 140.036 hab · vs 12 pares | gra | R$ 2.645,43 | R$ 1.456,45 | 100% | R$ 166.500.532,00 |
|---|
| Umuarama PR · 117.148 hab · vs 20 pares | gra | R$ 2.511,17 | R$ 1.142,60 | 100% | R$ 160.324.961,00 |
|---|
| Itabuna BA · 185.500 hab · vs 16 pares | gra | R$ 2.078,27 | R$ 1.214,78 | 100% | R$ 160.177.538,00 |
|---|
| Foz do Iguaçu PR · 286.323 hab · vs 20 pares | gra | R$ 1.700,68 | R$ 1.142,60 | 84% | R$ 159.791.879,00 |
|---|
| Novo Hamburgo RS · 241.306 hab · vs 17 pares | gra | R$ 1.653,62 | R$ 1.008,80 | 88% | R$ 155.599.029,00 |
|---|
| Resende RJ · 128.460 hab · vs 22 pares | gra | R$ 2.773,36 | R$ 1.575,89 | 86% | R$ 153.828.009,00 |
|---|
| Congonhas MG · 55.562 hab · vs 150 pares | med | R$ 4.314,59 | R$ 1.651,49 | 99% | R$ 147.967.039,00 |
|---|
| Itu SP · 176.548 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.244,49 | R$ 1.408,94 | 89% | R$ 147.513.710,00 |
|---|
| Pelotas RS · 324.026 hab · vs 17 pares | gra | R$ 1.449,72 | R$ 1.008,80 | 63% | R$ 142.870.825,00 |
|---|
| Blumenau SC · 363.340 hab · vs 12 pares | gra | R$ 1.842,19 | R$ 1.456,45 | 82% | R$ 140.153.866,00 |
|---|
| Catalão GO · 110.612 hab · vs 12 pares | gra | R$ 2.361,58 | R$ 1.096,21 | 91% | R$ 139.965.570,00 |
|---|
| Alfenas MG · 79.175 hab · vs 150 pares | med | R$ 3.411,35 | R$ 1.651,49 | 97% | R$ 139.336.893,00 |
|---|
| São João da Barra RJ · 36.518 hab · vs 39 pares | med | R$ 6.094,68 | R$ 2.309,04 | 100% | R$ 138.243.712,00 |
|---|
| Teófilo Otoni MG · 142.030 hab · vs 27 pares | gra | R$ 2.994,79 | R$ 2.040,99 | 96% | R$ 135.468.564,00 |
|---|
| Cabo Frio RJ · 214.057 hab · vs 22 pares | gra | R$ 2.208,49 | R$ 1.575,89 | 76% | R$ 135.413.669,00 |
|---|
| Ourinhos SP · 108.678 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.649,08 | R$ 1.408,94 | 94% | R$ 134.775.409,00 |
|---|
| Sobral CE · 219.030 hab · vs 6 pares | gra | R$ 2.108,87 | R$ 1.499,38 | 100% | R$ 133.498.158,00 |
|---|
| Guarujá SP · 311.116 hab · vs 71 pares | gra | R$ 1.837,77 | R$ 1.408,94 | 81% | R$ 133.416.774,00 |
|---|
| Ipatinga MG · 211.094 hab · vs 27 pares | gra | R$ 2.663,32 | R$ 2.040,99 | 85% | R$ 131.369.407,00 |
|---|
| São Francisco do Conde BA · 37.892 hab · vs 146 pares | med | R$ 4.527,82 | R$ 1.099,95 | 100% | R$ 129.888.763,00 |
|---|
| São Leopoldo RS · 216.964 hab · vs 17 pares | gra | R$ 1.602,71 | R$ 1.008,80 | 81% | R$ 128.858.422,00 |
|---|
| São Bernardo MA · 26.899 hab · vs 77 pares | med | R$ 5.666,18 | R$ 1.140,64 | 100% | R$ 121.732.555,00 |
|---|
| Itabira MG · 110.335 hab · vs 27 pares | gra | R$ 3.120,70 | R$ 2.040,99 | 100% | R$ 119.129.706,00 |
|---|
| Anápolis GO · 393.417 hab · vs 12 pares | gra | R$ 1.391,32 | R$ 1.096,21 | 73% | R$ 116.100.518,00 |
|---|
| Mariana MG · 64.890 hab · vs 150 pares | med | R$ 3.413,94 | R$ 1.651,49 | 97% | R$ 114.365.189,00 |
|---|
| Brumadinho MG · 38.640 hab · vs 150 pares | med | R$ 4.607,78 | R$ 1.651,49 | 100% | R$ 114.231.050,00 |
|---|
| Barretos SP · 119.427 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.361,24 | R$ 1.408,94 | 90% | R$ 113.730.323,00 |
|---|
| Araucária PR · 166.699 hab · vs 20 pares | gra | R$ 1.818,84 | R$ 1.142,60 | 95% | R$ 112.727.466,00 |
|---|
| Diamantina MG · 47.798 hab · vs 150 pares | med | R$ 4.006,54 | R$ 1.651,49 | 98% | R$ 112.566.606,00 |
|---|
| Maratá RS · 2.515 hab · vs 390 pares | peq | R$ 45.836,50 | R$ 2.020,74 | 100% | R$ 110.196.655,00 |
|---|
| Arraial do Cabo RJ · 31.030 hab · vs 39 pares | med | R$ 5.717,83 | R$ 2.309,04 | 97% | R$ 105.774.673,00 |
|---|
| Santana de Parnaíba SP · 163.348 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.040,37 | R$ 1.408,94 | 83% | R$ 103.143.311,00 |
|---|
| Pato Branco PR · 94.239 hab · vs 69 pares | med | R$ 2.511,79 | R$ 1.421,40 | 97% | R$ 102.757.380,00 |
|---|
| Araguari MG · 121.424 hab · vs 27 pares | gra | R$ 2.878,35 | R$ 2.040,99 | 92% | R$ 101.675.847,00 |
|---|
| Linhares ES · 171.265 hab · vs 8 pares | gra | R$ 1.375,57 | R$ 787,78 | 71% | R$ 100.668.793,00 |
|---|
| Petrópolis RJ · 304.758 hab · vs 22 pares | gra | R$ 1.888,14 | R$ 1.575,89 | 62% | R$ 95.161.467,00 |
|---|
| Caraguatatuba SP · 132.558 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.103,35 | R$ 1.408,94 | 86% | R$ 92.049.877,00 |
|---|
| Marabá PA · 271.321 hab · vs 13 pares | gra | R$ 1.306,04 | R$ 978,10 | 83% | R$ 88.978.016,00 |
|---|
| São Sebastião do Paraíso MG · 70.976 hab · vs 150 pares | med | R$ 2.894,79 | R$ 1.651,49 | 94% | R$ 88.244.577,00 |
|---|
| Apucarana PR · 135.969 hab · vs 20 pares | gra | R$ 1.787,26 | R$ 1.142,60 | 89% | R$ 87.653.495,00 |
|---|
| Extrema MG · 53.520 hab · vs 150 pares | med | R$ 3.269,37 | R$ 1.651,49 | 96% | R$ 86.588.944,00 |
|---|
| Muriaé MG · 103.649 hab · vs 27 pares | gra | R$ 2.868,63 | R$ 2.040,99 | 88% | R$ 85.784.116,00 |
|---|
| Jaguariúna SP · 60.816 hab · vs 177 pares | med | R$ 2.920,25 | R$ 1.518,05 | 99% | R$ 85.275.738,00 |
|---|
| Paracatu MG · 94.300 hab · vs 150 pares | med | R$ 2.552,04 | R$ 1.651,49 | 89% | R$ 84.921.604,00 |
|---|
| Santa Rosa RS · 77.519 hab · vs 86 pares | med | R$ 2.335,69 | R$ 1.250,58 | 99% | R$ 84.116.383,00 |
|---|
| Piracicaba SP · 434.432 hab · vs 71 pares | gra | R$ 1.600,42 | R$ 1.408,94 | 69% | R$ 83.185.255,00 |
|---|
| Ouro Preto MG · 76.069 hab · vs 150 pares | med | R$ 2.743,64 | R$ 1.651,49 | 93% | R$ 83.078.719,00 |
|---|
| Alvarães AM · 15.916 hab · vs 23 pares | peq | R$ 7.062,71 | R$ 1.858,64 | 100% | R$ 82.827.878,00 |
|---|
| Itaguaí RJ · 132.867 hab · vs 22 pares | gra | R$ 2.197,75 | R$ 1.575,89 | 71% | R$ 82.625.368,00 |
|---|
| Vinhedo SP · 82.029 hab · vs 177 pares | med | R$ 2.518,30 | R$ 1.518,05 | 97% | R$ 82.049.364,00 |
|---|
| Ponte Nova MG · 58.779 hab · vs 150 pares | med | R$ 3.019,07 | R$ 1.651,49 | 95% | R$ 80.385.248,00 |
|---|
| Rondonópolis MT · 253.388 hab · vs 5 pares | gra | R$ 1.836,03 | R$ 1.525,88 | 100% | R$ 78.589.205,00 |
|---|
| Vitória de Santo Antão PE · 135.182 hab · vs 10 pares | gra | R$ 1.346,27 | R$ 776,48 | 100% | R$ 77.024.805,00 |
|---|
| Lajeado RS · 97.432 hab · vs 86 pares | med | R$ 2.035,25 | R$ 1.250,58 | 94% | R$ 76.452.414,00 |
|---|
| Rio do Sul SC · 70.952 hab · vs 59 pares | med | R$ 2.447,49 | R$ 1.378,45 | 98% | R$ 75.850.352,00 |
|---|
| Poços de Caldas MG · 172.869 hab · vs 27 pares | gra | R$ 2.474,55 | R$ 2.040,99 | 77% | R$ 74.948.734,00 |
|---|
| Eusébio CE · 73.667 hab · vs 88 pares | med | R$ 2.328,17 | R$ 1.312,88 | 97% | R$ 74.793.044,00 |
|---|
| Gramado RS · 44.643 hab · vs 86 pares | med | R$ 2.914,35 | R$ 1.250,58 | 100% | R$ 74.275.639,00 |
|---|
| Quissamã RJ · 21.749 hab · vs 39 pares | med | R$ 5.707,57 | R$ 2.309,04 | 95% | R$ 73.914.494,00 |
|---|
| Campo Mourão PR · 99.170 hab · vs 69 pares | med | R$ 2.163,76 | R$ 1.421,40 | 91% | R$ 73.619.789,00 |
|---|
| São Gonçalo do Amarante CE · 60.126 hab · vs 88 pares | med | R$ 2.513,71 | R$ 1.312,88 | 98% | R$ 72.200.987,00 |
|---|
| Cajamar SP · 101.500 hab · vs 71 pares | gra | R$ 2.118,80 | R$ 1.408,94 | 87% | R$ 72.050.343,00 |
|---|
| Marília SP · 238.605 hab · vs 71 pares | gra | R$ 1.702,24 | R$ 1.408,94 | 77% | R$ 69.982.375,00 |
|---|
| Francisco Beltrão PR · 96.622 hab · vs 69 pares | med | R$ 2.138,80 | R$ 1.421,40 | 90% | R$ 69.316.982,00 |
|---|
| Senador Canedo GO · 153.522 hab · vs 12 pares | gra | R$ 1.542,73 | R$ 1.096,21 | 82% | R$ 68.550.521,00 |
|---|
| Santana do Ipanema AL · 46.258 hab · vs 33 pares | med | R$ 2.973,29 | R$ 1.495,19 | 97% | R$ 68.373.733,00 |
|---|
| São Desidério BA · 36.793 hab · vs 146 pares | med | R$ 2.954,42 | R$ 1.099,95 | 99% | R$ 68.231.248,00 |
|---|
| Bento Gonçalves RS · 129.430 hab · vs 17 pares | gra | R$ 1.532,48 | R$ 1.008,80 | 75% | R$ 67.780.592,00 |
|---|
| Pindamonhangaba SP · 164.932 hab · vs 71 pares | gra | R$ 1.819,45 | R$ 1.408,94 | 80% | R$ 67.705.611,00 |
|---|
| Pilar AL · 35.433 hab · vs 33 pares | med | R$ 3.367,02 | R$ 1.495,19 | 100% | R$ 66.324.407,00 |
|---|
dados ingeridos até 13/07/2026 · termômetro