Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Segurança Pública comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
Despesa comparada AiLicita — municípios de mt na função Segurança Pública vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Seguran%C3%A7a+P%C3%BAblica&uf=mt&ordenar=gap
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total | Gap emp.→liq. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Campo Verde MT · 46.741 hab · vs 14 pares | med | R$ 221,05 | R$ 52,99 | 100% | R$ 7.855.307,00 | R$ 4.615.276,63 |
| Guarantã do Norte MT · 36.190 hab · vs 14 pares | med | R$ 142,95 | R$ 52,99 | 85% | R$ 3.255.848,00 | R$ 2.584.774,94 |
| Nova Mutum MT · 58.832 hab · vs 14 pares | med | R$ 41,45 | R$ 52,99 | 46% | — | R$ 2.191.070,60 |
| Sinop MT · 199.698 hab · vs 5 pares | gra | R$ 50,82 | R$ 11,37 | 75% | R$ 7.877.906,00 | R$ 1.512.061,76 |
| Sorriso MT · 117.605 hab · vs 5 pares |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| gra |
| R$ 233,53 |
| R$ 11,37 |
| 100% |
| R$ 26.126.526,00 |
| R$ 815.719,64 |
| Tangará da Serra MT · 100.784 hab · vs 5 pares | gra | R$ 11,37 | R$ 11,37 | 50% | — | R$ 675.659,86 |
|---|
| Campo Novo do Parecis MT · 43.785 hab · vs 14 pares | med | R$ 65,17 | R$ 52,99 | 62% | R$ 533.595,00 | R$ 480.420,27 |
|---|
| Campos de Júlio MT · 9.039 hab · vs 30 pares | peq | R$ 6,83 | R$ 11,55 | 14% | — | R$ 261.119,35 |
|---|
| Lucas do Rio Verde MT · 83.770 hab · vs 14 pares | med | R$ 157,93 | R$ 52,99 | 92% | R$ 8.791.022,00 | R$ 181.817,15 |
|---|
| Alta Floresta MT · 56.461 hab · vs 14 pares | med | R$ 70,47 | R$ 52,99 | 69% | R$ 987.043,00 | R$ 96.892,24 |
|---|
| Feliz Natal MT · 10.551 hab · vs 30 pares | peq | R$ 7,76 | R$ 11,55 | 24% | — | R$ 35.720,00 |
|---|
| Sapezal MT · 29.240 hab · vs 14 pares | med | R$ 64,52 | R$ 52,99 | 54% | R$ 337.345,00 | R$ 25.335,54 |
|---|
| Água Boa MT · 30.795 hab · vs 14 pares | med | R$ 3,35 | R$ 52,99 | 0% | — | R$ 23.466,00 |
|---|
| São José do Rio Claro MT · 14.950 hab · vs 30 pares | peq | R$ 9,39 | R$ 11,55 | 38% | — | R$ 22.387,34 |
|---|
| São José do Xingu MT · 7.039 hab · vs 30 pares | peq | R$ 56,75 | R$ 11,55 | 83% | R$ 318.173,00 | R$ 8.909,98 |
|---|
| Rondonópolis MT · 253.388 hab · vs 5 pares | gra | R$ 4,65 | R$ 11,37 | 25% | — | R$ 7.296,00 |
|---|
| Várzea Grande MT · 315.711 hab · vs 5 pares | gra | R$ 2,20 | R$ 11,37 | 0% | — | R$ 7.117,65 |
|---|
| Brasnorte MT · 18.407 hab · vs 30 pares | peq | R$ 11,35 | R$ 11,55 | 48% | — | R$ 3.000,00 |
|---|
| Santa Carmem MT · 5.427 hab · vs 30 pares | peq | R$ 54,07 | R$ 11,55 | 79% | R$ 230.765,00 | R$ 2.740,23 |
|---|
| Novo São Joaquim MT · 7.155 hab · vs 30 pares | peq | R$ 7,88 | R$ 11,55 | 28% | — | R$ 600,00 |
|---|
| Alto Paraguai MT · 11.178 hab · vs 30 pares | peq | R$ 32,83 | R$ 11,55 | 69% | R$ 237.869,00 | R$ 220,00 |
|---|
| Marcelândia MT · 13.412 hab · vs 30 pares | peq | R$ 5,26 | R$ 11,55 | 7% | — | — |
|---|
| Novo Mundo MT · 7.383 hab · vs 30 pares | peq | R$ 6,77 | R$ 11,55 | 10% | — | — |
|---|
| Aripuanã MT · 24.499 hab · vs 14 pares | med | R$ 12,25 | R$ 52,99 | 31% | — | — |
|---|
| Alto Taquari MT · 10.729 hab · vs 30 pares | peq | R$ 6,90 | R$ 11,55 | 17% | — | — |
|---|
| Campinápolis MT · 15.203 hab · vs 30 pares | peq | R$ 7,28 | R$ 11,55 | 21% | — | — |
|---|
| Colíder MT · 30.768 hab · vs 14 pares | med | R$ 6,85 | R$ 52,99 | 23% | — | — |
|---|
| Itiquira MT · 11.856 hab · vs 30 pares | peq | R$ 8,43 | R$ 11,55 | 31% | — | — |
|---|
| Serra Nova Dourada MT · 1.792 hab · vs 30 pares | peq | R$ 8,63 | R$ 11,55 | 34% | — | — |
|---|
| Barra do Bugres MT · 27.586 hab · vs 14 pares | med | R$ 6,31 | R$ 52,99 | 15% | — | — |
|---|
| Tabaporã MT · 11.280 hab · vs 30 pares | peq | R$ 10,45 | R$ 11,55 | 41% | — | — |
|---|
| Nova Canaã do Norte MT · 13.791 hab · vs 30 pares | peq | R$ 11,23 | R$ 11,55 | 45% | — | — |
|---|
| Nova Ubiratã MT · 12.936 hab · vs 30 pares | peq | R$ 11,75 | R$ 11,55 | 52% | R$ 2.568,00 | — |
|---|
| Tapurah MT · 15.030 hab · vs 30 pares | peq | R$ 17,46 | R$ 11,55 | 55% | R$ 88.867,00 | — |
|---|
| Porto dos Gaúchos MT · 6.325 hab · vs 30 pares | peq | R$ 18,75 | R$ 11,55 | 59% | R$ 45.516,00 | — |
|---|
| Novo Santo Antônio MT · 2.106 hab · vs 30 pares | peq | R$ 23,44 | R$ 11,55 | 62% | R$ 25.052,00 | — |
|---|
| Ipiranga do Norte MT · 7.772 hab · vs 30 pares | peq | R$ 32,08 | R$ 11,55 | 66% | R$ 159.591,00 | — |
|---|
| Paranaíta MT · 13.211 hab · vs 30 pares | peq | R$ 34,55 | R$ 11,55 | 72% | R$ 303.830,00 | — |
|---|
| Nova Santa Helena MT · 4.281 hab · vs 30 pares | peq | R$ 38,59 | R$ 11,55 | 76% | R$ 115.759,00 | — |
|---|
| Querência MT · 29.280 hab · vs 14 pares | med | R$ 5,18 | R$ 52,99 | 8% | — | — |
|---|
| Santa Rita do Trivelato MT · 3.371 hab · vs 30 pares | peq | R$ 60,01 | R$ 11,55 | 86% | R$ 163.366,00 | — |
|---|
| Canabrava do Norte MT · 4.463 hab · vs 30 pares | peq | R$ 94,13 | R$ 11,55 | 90% | R$ 368.569,00 | — |
|---|
| Cláudia MT · 12.118 hab · vs 30 pares | peq | R$ 103,28 | R$ 11,55 | 93% | R$ 1.111.561,00 | — |
|---|
| Nova Marilândia MT · 3.624 hab · vs 30 pares | peq | R$ 110,91 | R$ 11,55 | 97% | R$ 360.092,00 | — |
|---|
| Jaciara MT · 26.713 hab · vs 14 pares | med | R$ 115,13 | R$ 52,99 | 77% | R$ 1.660.145,00 | — |
|---|
| Itaúba MT · 5.273 hab · vs 30 pares | peq | R$ 182,45 | R$ 11,55 | 100% | R$ 901.156,00 | — |
|---|
| Matupá MT · 21.238 hab · vs 14 pares | med | R$ 29,51 | R$ 52,99 | 38% | — | — |
|---|
| Cotriguaçu MT · 10.735 hab · vs 30 pares | peq | R$ 1,51 | R$ 11,55 | 0% | — | — |
|---|
| Terra Nova do Norte MT · 10.760 hab · vs 30 pares | peq | R$ 3,60 | R$ 11,55 | 3% | — | — |
|---|
dados ingeridos até 13/07/2026 · termômetro