Carregando…
Carregando…
Cada município tem sua despesa liquidada por habitante em Habitação comparada com a mediana dos pares: mesma UF, mesma faixa de porte, mesmo ano. É a resposta à pergunta que abre todo corte de custo — "onde meu orçamento está fora da curva dos semelhantes?". Fonte: SICONFI (despesa executada) × população IBGE.
⚖ Gastar acima dos pares é indício de onde olhar primeiro — não é prova de desperdício. Um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties) ou melhor serviço. A análise humana conclui; o dado só aponta a direção.
Despesa comparada AiLicita — municípios de mt na função Habitação vs. a mediana de gasto por habitante dos pares (mesma UF e mesmo porte). Indício estatístico sobre dado público — não é acusação; a apuração cabe a TCU/CGU/MP. Fonte: AiLicita sobre dados do PNCP · https://ailicita.com/governo/despesa-comparada?funcao=Habita%C3%A7%C3%A3o&uf=mt&ordenar=gap
Indício estatístico sobre dado público — não é acusação. A apuração cabe a TCU/CGU/MP.
| Município | Porte | Liquidada/hab | Mediana dos pares | Posição | Excesso total | Gap emp.→liq. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nova Ubiratã MT · 12.936 hab · vs 36 pares | peq | R$ 183,54 | R$ 162,20 | 51% | R$ 276.116,00 | R$ 4.667.334,80 |
| Arenápolis MT · 10.484 hab · vs 36 pares | peq | R$ 135,78 | R$ 162,20 | 46% | — | R$ 4.141.448,57 |
| São José do Rio Claro MT · 14.950 hab · vs 36 pares | peq | R$ 93,17 | R$ 162,20 | 31% | — | R$ 3.439.441,44 |
| Tapurah MT · 15.030 hab · vs 36 pares | peq | R$ 58,04 | R$ 162,20 | 23% | — | R$ 3.337.074,90 |
| Diamantino MT · 22.284 hab · vs 15 pares |
Fonte: RREO-Anexo 02 (SICONFI/Tesouro), execução acumulada do exercício. O anexo vai até a despesa liquidada — não traz "paga"; o "gap emp.→liq." aponta obrigação assumida ainda não executada (restos a pagar). Gastar acima dos pares nesta função é indício de onde olhar, nunca prova de desperdício.
Método: pares = mesma UF + faixa de porte (por população) + mesmo exercício, com no mínimo 5 integrantes. "Excesso total" = máx(0, liquidada/hab − mediana dos pares) × população — o teto de economia se o ente convergir à mediana dos iguais, nunca uma meta imposta. Detalhe por município no perfil do ente. O recorte POR FUNÇÃO (Saúde, Educação…) usa o RREO-Anexo 02 — é onde o corte vira acionável, item a item. Método completo na metodologia.
A despesa total por habitante usa a executada (paga) das contas anuais do SICONFI; o recorte por função usa a liquidada do RREO-Anexo 02, porque o anexo não traz coluna "paga".
Não. É indício de onde olhar primeiro, nunca prova — um município pode ter mais atribuições, mais receita própria (royalties, ISS) ou serviço de melhor qualidade.
Mesma UF, mesma faixa de porte por população (pequeno até 20 mil, médio 20–100 mil, grande 100–500 mil, metrópole acima de 500 mil) e mesmo exercício, exigindo no mínimo 5 integrantes no grupo.
| med |
| R$ 68,20 |
| R$ 80,80 |
| 43% |
| — |
| R$ 2.780.309,09 |
| Alta Floresta MT · 56.461 hab · vs 15 pares | med | R$ 10,94 | R$ 80,80 | 7% | — | R$ 2.021.705,04 |
|---|
| Nobres MT · 17.118 hab · vs 36 pares | peq | R$ 201,11 | R$ 162,20 | 60% | R$ 666.176,00 | R$ 1.855.706,40 |
|---|
| Figueirópolis D'Oeste MT · 3.159 hab · vs 36 pares | peq | R$ 1.104,49 | R$ 162,20 | 100% | R$ 2.976.715,00 | R$ 1.845.338,53 |
|---|
| Lambari D'Oeste MT · 5.860 hab · vs 36 pares | peq | R$ 559,37 | R$ 162,20 | 89% | R$ 2.327.412,00 | R$ 1.712.952,99 |
|---|
| Nova Brasilândia MT · 3.691 hab · vs 36 pares | peq | R$ 189,96 | R$ 162,20 | 54% | R$ 102.456,00 | R$ 1.485.515,71 |
|---|
| Mirassol d'Oeste MT · 28.023 hab · vs 15 pares | med | R$ 66,93 | R$ 80,80 | 36% | — | R$ 1.453.631,40 |
|---|
| Ipiranga do Norte MT · 7.772 hab · vs 36 pares | peq | R$ 409,18 | R$ 162,20 | 83% | R$ 1.919.580,00 | R$ 1.392.001,87 |
|---|
| Sapezal MT · 29.240 hab · vs 15 pares | med | R$ 40,67 | R$ 80,80 | 29% | — | R$ 1.342.433,56 |
|---|
| Araputanga MT · 13.538 hab · vs 36 pares | peq | R$ 101,44 | R$ 162,20 | 34% | — | R$ 1.323.836,41 |
|---|
| Primavera do Leste MT · 93.263 hab · vs 15 pares | med | R$ 24,67 | R$ 80,80 | 14% | — | R$ 1.109.562,67 |
|---|
| Água Boa MT · 30.795 hab · vs 15 pares | med | R$ 85,28 | R$ 80,80 | 57% | R$ 137.812,00 | R$ 1.087.984,12 |
|---|
| Confresa MT · 35.514 hab · vs 15 pares | med | R$ 353,27 | R$ 80,80 | 93% | R$ 9.676.405,00 | R$ 722.578,83 |
|---|
| Luciara MT · 2.163 hab · vs 36 pares | peq | R$ 719,09 | R$ 162,20 | 94% | R$ 1.204.550,00 | R$ 133.659,04 |
|---|
| Santa Carmem MT · 5.427 hab · vs 36 pares | peq | R$ 114,61 | R$ 162,20 | 37% | — | R$ 128.392,94 |
|---|
| Gaúcha do Norte MT · 7.886 hab · vs 36 pares | peq | R$ 861,83 | R$ 162,20 | 97% | R$ 5.517.290,00 | R$ 121.397,74 |
|---|
| Itiquira MT · 11.856 hab · vs 36 pares | peq | R$ 38,32 | R$ 162,20 | 20% | — | R$ 85.746,51 |
|---|
| Campo Verde MT · 46.741 hab · vs 15 pares | med | R$ 3,92 | R$ 80,80 | 0% | — | R$ 14.333,00 |
|---|
| Nova Maringá MT · 5.810 hab · vs 36 pares | peq | R$ 84,79 | R$ 162,20 | 29% | — | R$ 1.353,00 |
|---|
| Vila Bela da Santíssima Trindade MT · 17.435 hab · vs 36 pares | peq | R$ 29,69 | R$ 162,20 | 17% | — | — |
|---|
| Tesouro MT · 3.119 hab · vs 36 pares | peq | R$ 0,61 | R$ 162,20 | 0% | — | — |
|---|
| Alto Paraguai MT · 11.178 hab · vs 36 pares | peq | R$ 8,84 | R$ 162,20 | 11% | — | — |
|---|
| Curvelândia MT · 4.880 hab · vs 36 pares | peq | R$ 80,88 | R$ 162,20 | 26% | — | — |
|---|
| Porto dos Gaúchos MT · 6.325 hab · vs 36 pares | peq | R$ 8,66 | R$ 162,20 | 9% | — | — |
|---|
| Jangada MT · 7.237 hab · vs 36 pares | peq | R$ 3,32 | R$ 162,20 | 6% | — | — |
|---|
| Santa Rita do Trivelato MT · 3.371 hab · vs 36 pares | peq | R$ 28,32 | R$ 162,20 | 14% | — | — |
|---|
| Porto Esperidião MT · 10.781 hab · vs 36 pares | peq | R$ 1,39 | R$ 162,20 | 3% | — | — |
|---|
| Nova Canaã do Norte MT · 13.791 hab · vs 36 pares | peq | R$ 128,67 | R$ 162,20 | 43% | — | — |
|---|
| Nortelândia MT · 5.817 hab · vs 36 pares | peq | R$ 140,85 | R$ 162,20 | 49% | — | — |
|---|
| Alto Araguaia MT · 15.358 hab · vs 36 pares | peq | R$ 121,69 | R$ 162,20 | 40% | — | — |
|---|
| Jaciara MT · 26.713 hab · vs 15 pares | med | R$ 496,29 | R$ 80,80 | 100% | R$ 11.098.816,00 | — |
|---|
| Novo São Joaquim MT · 7.155 hab · vs 36 pares | peq | R$ 198,24 | R$ 162,20 | 57% | R$ 257.898,00 | — |
|---|
| Barra do Bugres MT · 27.586 hab · vs 15 pares | med | R$ 242,19 | R$ 80,80 | 86% | R$ 4.451.946,00 | — |
|---|
| General Carneiro MT · 5.200 hab · vs 36 pares | peq | R$ 246,72 | R$ 162,20 | 63% | R$ 439.525,00 | — |
|---|
| Paranaíta MT · 13.211 hab · vs 36 pares | peq | R$ 251,72 | R$ 162,20 | 66% | R$ 1.182.631,00 | — |
|---|
| Marcelândia MT · 13.412 hab · vs 36 pares | peq | R$ 265,92 | R$ 162,20 | 69% | R$ 1.391.139,00 | — |
|---|
| São Pedro da Cipa MT · 4.122 hab · vs 36 pares | peq | R$ 289,70 | R$ 162,20 | 71% | R$ 525.565,00 | — |
|---|
| Juscimeira MT · 10.526 hab · vs 36 pares | peq | R$ 353,38 | R$ 162,20 | 74% | R$ 2.012.345,00 | — |
|---|
| Porto Alegre do Norte MT · 10.752 hab · vs 36 pares | peq | R$ 381,33 | R$ 162,20 | 77% | R$ 2.356.117,00 | — |
|---|
| Itaúba MT · 5.273 hab · vs 36 pares | peq | R$ 405,35 | R$ 162,20 | 80% | R$ 1.282.156,00 | — |
|---|
| Canarana MT · 25.907 hab · vs 15 pares | med | R$ 227,69 | R$ 80,80 | 79% | R$ 3.805.344,00 | — |
|---|
| São José do Povo MT · 2.781 hab · vs 36 pares | peq | R$ 521,20 | R$ 162,20 | 86% | R$ 998.382,00 | — |
|---|
| Matupá MT · 21.238 hab · vs 15 pares | med | R$ 171,15 | R$ 80,80 | 71% | R$ 1.918.766,00 | — |
|---|
| Santo Afonso MT · 2.731 hab · vs 36 pares | peq | R$ 596,09 | R$ 162,20 | 91% | R$ 1.184.973,00 | — |
|---|
| Querência MT · 29.280 hab · vs 15 pares | med | R$ 142,47 | R$ 80,80 | 64% | R$ 1.805.592,00 | — |
|---|
| Comodoro MT · 20.283 hab · vs 15 pares | med | R$ 80,80 | R$ 80,80 | 50% | — | — |
|---|
| Nova Mutum MT · 58.832 hab · vs 15 pares | med | R$ 31,11 | R$ 80,80 | 21% | — | — |
|---|
dados ingeridos até 13/07/2026 · termômetro