Carregando…
Carregando…
Estude o resultado e o vencedor para se preparar para a próxima do mesmo órgão.
O veredito acima é indício estatístico — como calculamos.
Preço ótimo e chance são estimativas estatísticas v1 (metodologia) — não são recomendação de lance nem garantia de resultado.
Um único fornecedor venceu todos os 4 itens com resultado deste pregão eletrônico. um só fornecedor venceu os 4 itens; sem código de catálogo classificável, não dá para medir se o mercado é competitivo.
Proxy honesto: o PNCP publica só o vencedor homologado, não o nº de propostas — medimos vencedores distintos × profundidade do mercado nacional, não o nº de proponentes. Certame de item único não entra (vencedor único seria trivial). Método em /metodologia.
[LICITANET] - aquisição de até 4.200 (quatro mil e duzentas) cestas básicas para atender o Fundo Municipal de Assistência Social para segurança alimentar das famílias acompanhadas pela Proteção Social Básica e Especial, até 31 de dezembro de 2026, conforme entrega de requisição
Cada item do certame cruzado ao preço praticado do mesmo CATMAT (banco federal, janela de 24 meses). A referência é a mediana de mercado com a banda p25–p75.
| Item | Quantidade | Estimado (unit.) | Referência de mercado | Situação |
|---|---|---|---|---|
Cesta Básica TIPO 01 #6927487 · sem CATMAT | 1.650 Unid | R$ 231,55 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cesta Básica TIPO 01 #6927488 · sem CATMAT | 550 Unid | R$ 231,55 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cesta Básica TIPO 02 #6927489 · sem CATMAT | 1.500 Unid | R$ 301,65 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
Cesta Básica TIPO 02 #6927490 · sem CATMAT | 500 Unid | R$ 301,65 | item sem CATMAT classificado | sem referência |
⚠ INDÍCIO, não acusação. "Acima da mediana" compara o valor ESTIMADO do edital ao preço praticado do mesmo CATMAT — diferenças de especificação, unidade de fornecimento, quantidade e região explicam parte do desvio. Confirme no edital antes de qualquer conclusão.
Dois indícios calculados sobre dados públicos: adjudicação colada ao teto (desconto ~0%) e aditivos acima do limite legal. Servem à fiscalização (TCE/CGU/MP) — não afirmam irregularidade.
Desconto de 50,4% sobre o valor estimado, contra 19,9% da mediana de 800 pares — dentro do padrão.
⚖ Ambos são indício estatístico sobre dados públicos — não acusação. Pode haver justificativa legítima (mercado apertado, reajuste contratual, reforma). Método na metodologia.